В казахстанском обществе время от времени активно муссируется тема строительства атомной электростанции. Приводятся весомые аргументы и за, и против. Однако, по мнению экспертов, достичь целей устойчивого развития и перехода к безуглеродной «зеленой» экономике возможно только с помощью надежной базовой энергетики страны. Почему нашей стране нужна АЭС, какие еще шаги необходимо предпринять, чтобы обеспечить безболезненный переход к углеродной нейтральности? Об этом и многом другом - в беседе нашего корреспондента с генеральным директором ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» Тимуром Жантикиным.

- Тимур Мифтахович, в обществе последние три десятилетия независимо волнообразно поднимается вопрос строительства атомной станции. Здесь присутствуют два мнения. Первая группа граждан нашей страны, помня аварии на Чернобыльской АЭС, на «Фукусиме-1», категорически против строительства АЭС. Вторая группа, где, наверное, больше специалистов-энергетиков, выступает за поддержку строительства атомной станции. Вы к какой группе себя относите и какие аргументы можно привести в пользу строительства АЭС?

- Как вы правильно заметили, тема строительства атомной электростанции в Казахстане поднимается уже третий раз. За это время мы рассматривали возможность строительства АЭС в разных регионах страны, остановили первый в мире энергетический реактор на быстрых нейтронах БН-350, который безаварийно эксплуатировался в составе Мангистауского атомного энергокомбината. Страна вышла на первое место в мире по добыче урана. Получили развитие новые предприятия атомной промышленности республики. Например, в прошлом году в Усть-Каменогорске начато производство ядерного топлива.

Я - во второй группе, поскольку уверен, что достижение целей устойчивого развития и перехода к безуглеродной «зеленой» экономике невозможно без надежной базовой энергетики страны. Здесь выбору нас небольшой - гидроресурсов у нас немного, традиционные базовые источники энергии, такие как угольные, газовые и нефтяные, не являются безуглеродными. Остается атомная энергетика, которая ко всему прочему является закономерным развитием цепочки наших предприятий ядерного топливного цикла.

Возобновляемая энергетика имеет свою нишу в энергосистеме, но, как известно, не может гарантированно обеспечить бесперебойную энергию. Напомню определение энергетической безопасности - нужное количество энергии в нужном месте в нужное время. Это условие выполняется только бесперебойными источниками энергии, такими как атомные, которые обеспечивают энергию 24/7.

- В продолжение предыдущего вопроса хотим привести пример Германии. Сравнительно недавно в Германии было объявлено, что к 2035-2038 году страна полностью откажется от производства электроэнергии на угле. Ранее Германия также отказалась от атомной энергетики. Фактически это сформировало глобальную повестку дня по энергетическому переходу в сторону «озеленения» энергетики. Если передовые страны отказываются от атомной энергетики, в том числе исходя из соображений безопасности, какие решения принимать нам?

- Пожалуй, тезис отказа передовых стран от атомной энергетики сильно натянут. Давайте посмотрим распределение количества действующих атомных энергоблоков по странам (поданным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и Всемирной атомной ассоциации), из которого ясно видно, что большинство АЭС сосредоточено как раз в передовых странах, которые не собираются от них отказываться. За исключением Германии. Кстати, отказ от атомной энергетики привел к серьезным проблемам развития германской индустрии. Также можно отметить урон, нанесенный экологии страны: если сравнивать количество выбросов углерода на 1 кВт*час выработанной энергии в Германии, которое составляет 366 граммов СО2, с Францией, где эта цифра равна 57 граммам СО2, то очевидно, что атомная энергетика Франции гораздо экологичнее германской безатомной.

Таким образом, можно сказать, что глобальная повестка дня по переходу к «зеленой» энергетике формируется с учетом обеспечения надежного энергоснабжения, о чем свидетельствует включение атомной энергетики в европейскую «зеленую» таксономию. Действительно, АЭС являются стабильными безуглеродными источниками энергии, служащими основой устойчивого развития экономики страны.

По прогнозам МАГАТЭ, к 2050 году атомная генерация удвоится и достигнет 792 ГВт, что составит 12% от общей мировой выработки электроэнергии. Если посмотреть распределение строящихся атомных энергоблоков, то видно смещение атомной энергетики в Азию, а также появление новых государств, развивающих свои атомно-энергетические программы. Имея хорошо развитую атомную промышленность, опыт эксплуатации АЭС, специалистов ядерных научных центров и систему подготовки кадров, Казахстан однозначно должен идти по пути эффективного использования атомной энергии в своей энергосистеме.

- Специалисты-атомщики утверждают, что сегодня технологии, применяемые на атомных станциях, обеспечивают необходимый уровень безопасности. Но в то же самое время, когда смотришь, как падают самолеты или происходят техногенные катастрофы, невольно задумываешься, что их причиной становится человеческий фактор. В случае развития вопроса строительства атомной электростанции есть ли у нас специалисты, которые могли бы проектировать, строить и, что важнее, эксплуатировать подобные энергетические объекты?

- Сегодня в Казахстане имеется достаточный кадровый потенциал для эксплуатации будущей АЭС. Надо учесть, что в атомной отрасли Казахстана занято более 20 тысяч человек, в том числе 15 тысяч человек основного производственного персонала. Также большое число специалистов работают в Национальном я дерном центре и Институте ядерной физики, где уже десятки лет успешно эксплуатируются атомные реакторы, а также выполняются работы мирового уровня в области обеспечения безопасности ядерных энергетических установок. Результаты этих работ учитываются в ряде инновационных проектов АЭС в Японии, Франции и других странах, с которыми сотрудничают наши ученые-ядерщики.

Если говорить о подготовке квалифицированных кадров для нашей атомной отрасли, то можно привести данные по количеству подготовленных в вузах Казахстана в период с 2010 года до настоящего времени - 2 193 бакалавра, 909 магистров и 135 докторов. Также в рамках программы «Болашак» с 2010 года по специальностям «Атомная промышленность», «Физика атомного ядра и частиц», «Техническая физика. Атомные электрические станции и установки», «Ядерная инженерия» подготовлены 21 бакалавр, 12 магистров и один специалист.

На базе РГП «Национальный ядерный центр РК» ежегодно организуется практика для более 120 студентов. Есть учебно-информационный центр, на базе которого проводится обучение специалистов в области радиационной безопасности. Обширная программа подготовки кадров реализуется в Институте ядерной физики в Алматы, где имеется Учебный центр по ядерной безопасности.

Как известно, для эксплуатации АЭС с двумя ядерными энергетическими блоками требуется около 2 000 человек, имеющих разные специальности, из которых около 20% относятся к ядерным. Специальная подготовка операционного персонала станции начинается сразу после начала работ по строительству АЭС. Это обучение и практическая стажировка на выбранном типе реакторов АЭС, которые проводятся на базе объектов вендора.

То есть Казахстан на сегодня обладает необходимым кадровым потенциалом не только для строительства АЭС, но и для ее надежной и безопасной эксплуатации.

-  В начале нынешнего года была принята Стратегия (доктрина) низкоуглеродного развития Казахстана до 2060 года. В этом документе четко определено видение по выходу из угольной генерации и замещению экологически чистыми источниками энергии. Одна из моделей энергосистемы к документу показала, что атомная энергия будет оставаться неконкурентоспособной до 2060 года в Казахстане, и модель ее не предлагает. Выгодно ли строительство атомной станции в нашей стране со стратегической точки зрения и с точки зрения экономических затрат? Оправдают ли они себя?

-             В Стратегии говорится о необходимости снижения выбросов парниковых газов в энергетическом секторе страны, а также о значительном потенциале развития ВИЭ и атомной энергетики. Как указано в документе, «в структуру мощностей войдут атомные электрические станции как стабильный источник энергии, поэтому будет разработано долгосрочное видение по развитию атомной энергетики», и соответственно, о неконкурентности атомной энергетики речь не идет.

Моделей развития энергосистемы республики строится много, и среди них есть те, которые отрицают возможность развития в Казахстане атомной энергетики. Но это не значит, что они абсолютно верны, так как есть много других, более реалистичных подходов к прогнозированию развития экономики страны, учитывающих роль стабильной и надежной энергосистемы, гарантирующей ее устойчивое развитие.

Ваш вопрос совершенно верно отражает место атомной энергетики в перспективном развитии страны -это стратегическое направление развития безуглеродной энергетики, поддерживающее заявленный переход республики к «зеленой» экономике с достижением углеродной нейтральности к 2060 году.

Затраты на строительство АЭС сравнительно высоки, и во многом это связано с эффективными системами безопасности, стоимость которых достигает половины всех затрат и которые гарантируют высокий уровень безопасности современных энергетических реакторов. Но с учетом низкой величины операционных расходов и значительных сроков эксплуатации - 60 лет по проекту с возможностью продления до 100 лет - средняя приведенная стоимость генерации на АЭС сравнима и даже ниже, чем на традиционных энергостанциях. Можно привести пример тарифов на АЭС Пакистана, где цена выдаваемой электроэнергии составляет 2 цента за кВт*час на эксплуатируемых блоках и 6 центов за кВт*час на новых недавно запущенных блоках АЭС в Карачи. Это тарифы, а себестоимость генерации, естественно, ниже, чтобы обеспечить положительную экономику предприятия.

- Важный вопрос в рамках возможного строительства АЭС - выбор технологий и партнеров для реализации этого проекта. Какие страны сегодня обладают передовыми технологиями для реализации такого проекта в нашей стране?

- В 2019 году нашей компанией была проведена необязывающая маркетинговая процедура, входе которой были получены технико-коммерческие предложения от ключевых мировых поставщиков АЭС - компаний Китая, Южной Кореи, России, США и Франции. Они представили на рассмотрение 13 различных проектов АЭС. Все предложенные реакторы соответствовали параметрам поколений 3 и 3+ по классификации МАГАТЭ, то есть обладали повышенной безопасностью и улучшенными экономическими показателями.

Нет сомнения, что эти страны являются лидерами в области атомной энергетики. Окончательный выбор поставщика для первой казахстанской АЭС будет сделан после тщательного изучения деталей предлагаемых проектов, которые обсуждаются входе наших переговоров с четырьмя компаниями, вошедшими в «шорт-лист», составленный на основе специально разработанных критериев.

- Нередко в обществе обсуждаются две опции. Первая - строительство одной большой АЭС в энергодефицитном юге страны. Вторая - строительство нескольких средних АЭС по 300-400 МВт в разных регионах страны. Как Вы видите архитектуру строительства АЭС? Что еще необходимо сделать помимо строительства самого объекта АЭС?

- Пока на начальном этапе мы рассматриваем строительство первой АЭС на базе имеющихся на рынке опробованных реакторов. Их мощность лежит в диапазоне 1000-1400 МВт. Строительство двухблочной станции на юге страны не только обеспечивает покрытие прогнозируемого дефицита базовой мощности, но и повышает устойчивость энергосистемы в целом, разгружая линии электропередачи Север - Юг.

Отвечу на актуальный вопрос о местоположении будущей атомной электростанции. В начале октября этого года была проведена миссия МАГАТЭ «Site and External Events Design Review Service (SEED)» по оценке предлагаемого нами потенциального района размещения первой АЭС в районе села Улькен Жамбылского района Алматинской области, включая выезд на предполагаемые площадки. По результатам миссии готовится заключение экспертов МАГАТЭ, которое будет учтено в нашей дальнейшей работе.

Что касается проектов АЭС на базе реакторов малой и средней мощности, у нас на рассмотрении два предложения американских компаний по малым модульным реакторам, которые хорошо вписываются в энергосистему Казахстана. К сожалению, на сегодня нет работающих прототипов таких реакторов. Первые пуски ожидаются к 2027-2028 годам.

Но мы рассматриваем возможности использования таких реакторов в системах гибридной генерации, где атомные энергоблоки совмещены с ВИЭ. Это позволяет демпфировать негативные технические и экономические параметры ВИЭ на уровне такого энергокомплекса. Мы построили соответствующие технические и экономические модели энергокомплекса гибридной генерации, которые показали их жизнеспособность. Например, себестоимость генерации оценивается примерно в 8 центов за кВт*ч (при честном расчете без льготного дотирования ВИЭ). Также такой энергокомплекс рассматривается как виртуальная электростанция в системе с распределенной генерацией, что особенно эффективно для Казахстана с относительно малой емкостью и большой протяженностью энергосетей.

Другой проект, готовящийся к рассмотрению, связан с заменой выбывающих угольных энергоблоков атомными. Здесь также видится оптимальным использование малых модульных реакторов. В таком подходе, как показывают исследования американских специалистов, экономия затрат на строительство может достигать 15-20%, так как используется часть инфра-структуры станции. Надо, наверное, напомнить, что АЭС - это обычная электростанция, только вместо угольных котлов работают атомные реакторы.

Ключевые аспекты проекта строительства АЭС - это, прежде всего, выбор местоположения, выбор технологии и вендора, совместная с вендором доработка нормативных правовых актов, касающихся строительства АЭС в Казахстане, проектирование АЭС, получение всех необходимых лицензий и одобрений от регулирующих органов, а также поддержание соответствия всем стандартам безопасности и экологическим нормам, непосредственно строительство, обучение и подготовка персонала, пуско-наладка и ввод в эксплуатацию, интеграция в энергетическую систему и многое другое.

Также необходимы будут дорожная и другая инфраструктура, дома и квартиры для рабочих и инженерно-технического состава как во время строительства, так и для работников АЭС во время эксплуатации.

Для развития атомной энергетики требуется развитие нормативной правовой и технической базы, укрепление государственных органов надзора и контроля безопасности, организаций технической поддержки. Наиболее важным является разработка концептуальных и программных документов по развитию энергосистемы страны, в которых будут приняты сроки и состав энергоисточников на среднесрочную и долгосрочную перспективу. То есть надо понять, сколько и когда понадобится атомной генерации. Или, возможно, следует исключить ее из рассмотрения в перспективе, хотя такой вариант, по моему мнению, является весьма опасным для развития нашей страны.

- Еще один важный вопрос - влияние строительства АЭС на тарифы на электроэнергию. На одном из мероприятий Вы приводили цифры по стоимости вырабатываемой электроэнергии на АЭС на основе Ваших расчетов. Не могли бы поделиться Вашим мнением о влиянии атомной электроэнергии на тарифы для конечных потребителей?

- Стоимость электроэнергии у конечного пользователя будет формироваться на основе действующих механизмов электрогенерации на различных станциях энергосистемы страны, включая как имеющиеся традиционные, так и новые развиваемые, такие как атомные и ВИЭ. Выше я уже упомянул действующие в реальности тарифы на атомную электроэнергию в Пакистане. Могу добавить, что атомная электроэнергия в странах с развитой атомной энергетикой оказалась наиболее дешевой и стабильной по цене, так как стоимость топлива в эксплуатационных расходах составляет всего около 7%. Это значит, что в случае колебаний стоимости топлива на рынке себестоимость генерации меняется незначительно в отличие от традиционных энергоисточников.

-  Совсем недавно в стране по поручению Главы государства шли обсуждения о необходимости принятия отдельного законопроекта, регулирующего альтернативные источники энергии. Этот документ подразумевает поддержку альтернативным невозобновляемым источникам энергии, таким как метан угольных пластов, металлургические вторичные газы, водород. В этом списке наиболее «экзотичной» для нас является водородная энергетика. Какие перспективы Вы видите в развитии этого направления в нашей стране?

- Сейчас во многих странах возобновился интерес к водородной энергетике. В Казахстане этим перспективным направлением занимаются в Национальном ядерном центре, где в начале 2000-х годов рассматривался совместный с японскими специалистами проект строительства высокотемпературного газоохлаждаемого реактора. Дело в том, что получение водорода на таком реакторе достаточно эффективно и относительно недорого.

Весьма перспективна и наработка водорода на установках ВИЭ. Однако в целом развитие водородной энергетики в первую очередь требует разработки и внедрения очень большого числа технологий безопасного хранения и использования этого взрывоопасного газа (можно напомнить об авариях, связанных с использованием бытового газа и газобаллонного оборудования).

-  Сегодня в мире преобладают тенденции, направленные на декарбонизацию экономики и «озеленение» энергетического сектора. Совсем недавно мы слышали от представителей угольного лобби страны аргументы, что угля у нас хватит на 300 лет, и наша угольная энергия самая дешевая в мире. Тем не менее ВИЭ наступают на пятки угольной генерации. По Вашему мнению, сможет ли Казахстан слезть с «угольной иглы»?

-  До настоящего времени только уголь мог покрывать Казахстану до 80% потребностей в стабильной электрической энергии и нужно отдать ему должное. Но в реалиях нашего времени вектор развития источников получения электрической энергии сместился в сторону безуглеродных, а финансовые и кредитные институты уже не инвестируют в энергетику на ископаемых источниках. Можно сказать, что сейчас для развития энергосистемы страны перспективны ВИЭ и, несомненно, АЭС. Но сбрасывать со счетов угольную энергетику в среднесрочной перспективе нельзя, заместить ее полностью «зелеными» источниками генерации невозможно. Особенно если мы примем в расчет теплоэнергетику, где ВИЭ, например, бесполезны.

При моделировании развития энергосистемы Казахстана, видимо, не стоит полностью полагаться на подходы тех же европейских экспертов, поскольку климатические условия, структура и особенности энергосистемы Казахстана совсем не идентичны европейским. Поэтому не совсем корректен термин «угольная игла». И возникает главный вопрос - куда мы хотим слезть с этой «иглы», в какую энергетику, чем мы будем обеспечивать устойчивое развитие экономики страны, ее конкурентоспособность на мировой арене?

Хочу добавить, что нельзя забывать и о взаимосвязи энергетики Казахстана с энергетической системой региона. Разрабатывая стратегии и программы развития энергетики республики, совершенно необходимо учитывать и этот фактор.